Discussion:Asus Eee PC

Une langue = une nation ?

Est-ce qu'un jour on oubliera ce slogan qui rappelle quelque chose de fâcheux ? On parle français dans d'autre pays que la France, aussi exotique cela puisse-t-il paraître. Donc à quand un wikipedia qui ne confond pas ?

Exclusivité

L'article prétend que SFR a eu l'exclusivité de la commercialisation de l'EEEpc jusqu'au 23 février... Mais je l'ai pour ma part acheté un mois plus tôt chez LDLC, et d'autres chez Matériel.net : je crois qu'il n'y a jamais eu exclusivité. Par ailleurs un lien vers blogeee.net a été régulièrement ajouté à l'article puis ôté, mais ça me semble un peu idiot de ne pas l'y laisser, ce site étant notoirement la meilleure (res)source sur le sujet en langue française en tout cas. (->Jn) (d) 14 février 2008 à 22:34 (CET)

Oui, EyOne, tu peux justifier l'exclusivité ? Et puis l'info n'est pas si pertinente. Ce n'est pas un guide d'achat AMHA .--Ivanoff (d) 14 février 2008 à 23:31 (CET)

Ayant pu acheter sans difficulté particulière hormis une dispo réduite (moins d'une semaine d'attente en commandant le 5 janv sur Materiel.net) j'ai pris l'initiative de corriger le paragraphe en question, et j'ai reformulé la phrase sur les prix et abonnements pour tenter de m'approcher de la réalité, au dela d'un discours purement commercial. A savoir que puisque dans le cas de SFR il s'agit d'un vente liée à un abonnement payant (mais vente légale car les éléments sont aussi plut ou moins dispo séparément) au même titre que la vente de téléphone portable : c'est alors le prix de l'abonnement mensuel qu'il faudrait regarder (au lieu de parler de 199€ pour le pack). SRombauts (d) 17 février 2008 à 12:40 (CET)

En lisant on a toujours un peu l'impression que ça revient à 200 euros (alors qu'en fait c'est pas loin de 1000 euros chez SFR avec l'abonnement et, je crois, 450 sans l'abonnement), mais ne tombons-nous pas dans les comptes d'épicier en mentionnant les tarifs des uns et des autres ? Pour moi la question "choc" est le prix psychologique (et hors promo ou arrangement particulier) de 300 euros. (->Jn) (d) 17 février 2008 à 13:10 (CET)

Non, sans abonnement c'est 299 Euros chez SFR JGh (d) 17 février 2008 à 15:00 (CET)

Si on est un bloggeur ultra influent, c'est vrai. Mais dans la pratique, les ventes par SFR se sont déroulées dans une confusion totale : [1]. (->Jn) (d) 17 février 2008 à 15:15 (CET)

Publicité

Je trouve inapproprié que Wikipédia héberge des informations commerciales, concernant un produit qui n'a aucun lien avec une quelconque connaissance répandue... Je propose la suppression de cette page.

Tu peux faire une demande de suppression en bonne et due forme en te conformant à la procédure expliquée ici : Wikipédia:Pages à supprimer. (->Jn) (d) 15 février 2008 à 12:19 (CET)

L'EeePC est en ce moment une machine à part. Il y a déjà de nombreux ordinateurs sous WP dans la Catégorie:Ordinateur_personnel. Si tu trouves que l'article est trop publicitaire, tu peux le modifier mais j'ai l'impression qu'il a toute sa place. AMHA. --Ivanoff (d) 16 février 2008 à 08:44 (CET)

Je pense aussi que c'est un phénomène, puisque c'est le premier modèle commercialisé d'un tout nouveau genre d'ordinateurs portables (en témoigne le fait que quinze wikipédias lui ont consacré un article). Mais une demande de suppression peut permettre de vérifier si tout le monde est de cet avis. (->Jn) (d) 16 février 2008 à 10:02 (CET)

Si on, devait supprimer des articles liés à des modèles particuliers, alors on devrait aussi retirer les articles sur chacune des consoles de jeux vidéo au profit d'un unique article (ou deux : "console" et "console portable"). Je pense qu'un article de ce genre se justifie à partir du moment où il réunit suffisamment d'informations fiables et rassemble suffisamment de ressources sur le sujet. SRombauts (d) 17 février 2008 à 12:40 (CET)

OK. Merci pour les infos. Cette section de discussion peut-être supprimée.

Problème de nom

Bonjour. La page Asus Eee PC redirige vers Asus Eee PC 701. Or il existe un Asus Eee PC 700, et très bientôt Asus sort l'Asus Eee PC 900... Du coup cette redirection me paraît n'avoir aucun sens, et devrait être inversée, non ? --Hastings ^[discutons] 21 avril 2008 à 16:35 (CEST)

Du coup j'ai demandé le renommage de la page ici : Wikipédia:Demande_de_renommage#Asus_Eee_PC_701_vers_Asus_Eee_PC --Hastings ^[discutons] 21 avril 2008 à 17:00 (CEST)

De nouvelles informations intéressantes, mais...

... mais elles sont sur le site du constructeur :-(

Qu'est-ce qu'on fait ? Cela m'ennuie de mettre en page d'article une information qui pourrait de près ou de loin passer pour de la pub. D'un autre côté, elle contient tout de même plein de détails techniques. Je mets le lien dans cette page au cas où il permettrait à des rédacteurs plus inspirés que moi de compléter l'article. C'est vous qui voyez, comme on dit... 89.224.147.179 (d) 13 juin 2008 à 23:18 (CEST)

Une question simple mais que tout le monde oublie de préciser généralement: les ports USB2.0 sont-ils host ou devices ???

La partie "Disponibilités" est-elle pertinente ? Elle n'a rien à faire dans une encyclopédie. Les prix changent trop souvent et l'indisponibilité n'est que temporaire en l'occurrence. Qu'en pensez-vous ? --AFAccord (d) 15 mars 2009 à 13:10 (CET)

Peut-on rédiger la liste des différents modèles de Eee pc existants ? Je veux bien le faire mais je ne sais pas où et comment rajouter la rubrique dédiée dans la page.

D'abord, il faut apprendre à utiliser Wikipédia grâce aux pages d'aide. --AFAccord (d) 17 août 2009 à 10:34 (CEST)

Petite incohérence ?

1. Autonomie : est annoncée comme étant de 3h30 environ pour les modèles dotés d’une batterie de 5 200 mAh vendus en Europe, 2h45 environ pour les modèles dotés d’une batterie de 4 400 mAh vendus dans les pays en développement ;
2. Consommation : de 12 à 16 watts en fonctionnement. Moins de 3 watts en veille

Il n'y a pas de miracle : une batterie de 5,2 Ah peut délivrer 5,2 W pendant une heure ou 2,6 W pendant 2h, etc. (ton calcul est valable pour une batterie de 1 volt car 1 volt multiplié par 5,2 A fait 5,2 Watts. Est-ce une batterie de 1 volt sur les EEEPC??)

Il semble donc mathématiquement impossible qu'avec une consommation annoncée à environ 3 W en veille la batterie de 5,2 Ah assure une autonomie de 2h45.

Pour mémoire, Asus annonce également sans vergogne 7h d'autonomie pour le 901 mesuré avec une autonomie réelle de 4:45. 89.224.147.179 (d) 16 juin 2008 à 22:23 (CEST)

Bonjour, pour insérer des informations "plus justes", il est important de donner des références de bonne notoriété. Sinon moi aussi je peux dire que mon Eee a une autonomie testée dépassant 6 heures sous Windows, et un peu plus de 5 heures sous Linux, le tout avec un 901.

Si tu trouves de bonnes références, il peut être alors intéressant d'indiquer les deux chiffres de manière contradictoire.

w⁷a 6 novembre 2008 à 15:14 (CET)

Importante suppression

MetalGearLiquid, tu as supprimé une grosse part de l'article. Tu as une raison particulière ou est-ce du vandalisme ? --Ivanoff (d) 31 juillet 2008 à 07:52 (CEST)

C'était probablement du vandalisme. Non seulement ce qui avait trait à la distribution OpenSUSE sur netbook a été supprimé, mais même le lien sur l'article externe - d'intérêt général puisque concernant toutes les distributions - expliquant comment reparamétrer Linux pour éviter de fusiller la mémoire flash par des écritures trop fréquentes (supprimer l'espace de swap, ne pas mettre à jour les dates de lecture, etc.). Pourquoi ? Je ne sais pas, mais constatons que c'était là encore une page hébergée par OpenSUSE. 62.193.52.55 (d) 14 août 2010 à 06:19 (CEST)

Windows Live XP ?

Réagissant au succès inédit rencontré par cet ordinateur sous Linux, Microsoft mit au point Windows XP Live, version de Windows XP allégée, à coût réduit (licence OEM), adaptée aux ultraportables. L’entreprise décida également d’en assurer le support jusqu’en juin 2010, celui de XP devant initialement être arrêté en juin 2008.

Ca m'a tout l'air d'être une bêtise, rien de tel sur le site de Microsoft ... Si ca existe, je voudrais bien un lien de l'info originale ...

Ça me parait pourtant crédible (à part un doute sur le nom "Live" en plus). Voir en:Windows_XP#Netbooks. w⁷a 6 novembre 2008 à 15:25 (CET)

Non seulement c'est exact, mais cette histoire de licence est l'unique raison pour laquelle les netbooks d'entrée de gamme sont plafonnés à 160 Go : la différence de prix avec un 250 Go est négligeable, mais celle de la licence Windows ne l'est pas du tout !

La pression de concurrence réussie sur Microsoft apportée par un Linux gratuit sur ce segment fait aujourd'hui partie des cas d'école en marketing.

Cette affaire nous rappelle que le contenu de la Wikipédia ne connait pas que des progressions, mais aussi des régressions 62.193.52.55 (d) 14 août 2010 à 06:26 (CEST)

Ne pas confondre mémoire flash et SSD

Le 701 avait pour mémoire de masse une simple mémoire flash. le SSD aurait coûté bien trop cher. Il est regrettable que quelqu'un (qui ?) ait fait disparaître les informations relatives à la modification de Linux nécessaire justement pour éviter de fusiller trop vite cette mémoire flash. Ce comportement est d'autant plus inexplicable que l'explication était sourcée. 213.41.242.111 (d) 6 mai 2010 à 17:26 (CEST)

Le vandale est utilisateur:MetalGearLiquid. Si quelqu'un sait restaurer ce qu'il a supprimé, il sera le bienvenu. 213.41.242.111 (d) 6 mai 2010 à 17:32 (CEST)

Caractéristiques de l'eepc 900

Les informations relatives aux caractéristiques de l'eeepc 900 sont fausse : 1go de RAM 12go pour la version windows xp et 16go pour la version linux